О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Лом,11
февруари 2016
година
Ломският районен съд, втори състав в закрито
заседание на 11.02.2016 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Наталия
ЛОЗАНОВА след като изслуша
докладваното от съдията Лозанова гражданско дело №1406 по описа за 2015 година,
за да се произнесе,
Производството е
образувано по искова молба, подадена от Е.Ц.В. *** “ чрез адвокат И.В. . от
ВАК, с която срещу АНДИЯН З.А. и З.Т.А.
и Б.М.С. *** , е предявен иск с правно основание чл. 135,
ал. 1 от ЗЗД.,който попада в кръга на гражданските дела посочени в чл.104 ал.1 т.4 от ГПК .
С оглед цената на предявения иск в
размер на 36 639,99 лв съдът счита, че делото не е родово подсъдно на
Районен съд - Лом ,а на Окръжен съд – Монтана , по следните
съображения: Съгл. разпоредбата на
чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК, цената на иска, по искове за съществуване, унищожаване
или за разваляне на договор, се определя от стойността на договора, а когато
договорът има за предмет вещни права върху имот /какъвто е настоящия случай/-
по размерите на т. 2.. Процесната т. 2 на чл. 69, ал. 1 ГПК, предвижда, че
цената на иска - това е данъчната оценка /това правило важи и за иска по чл.
135 ЗЗД /. Видно от представените две
Удостоверения за данъчна оценка, данъчната оценка на процесните недвижими
имоти е в размер на 36 636,99 лв.
Следователно, това е и цената на предявената искова претенция . Правилата на родовата подсъдност са уредени в чл. 103 от ГПК, която норма
предвижда, че на районния съд са подсъдни всички граждански дела с изключение
на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгл. чл. 104,
т. 3 ГПК, на окръжния съд, като първа инстанция са подсъдни исковете за
собственост и други вещни права върху имот, с цена на иска над 50 000 лв.
Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000.00 лева с изключение на исковете за издръжка, трудови
спорове и за вземания по актове за начет. В случая е несъмнено, че предявения по делото
Павлов иск не е за издръжка, за разрешаване на трудов спор или за вземане по
акт за начет, а е конститутивен с правно основание чл. 135 от ЗЗД и има за
предмет претендирано от ищцовото дружество материално преобразуващо
облигационно право да се обяви за недействителен спрямо него посочения договор
за дарение на недвижим имот, с който първите двама ответници, като техни
длъжници го увреждат. Следователно този иск не е и за собственост или за защита
на друго вещно право върху посочения имот по смисъла на чл. 104, т. 3 от ГПК, а
е облигационен по своя характер (в този смисъл са и Р № 761-
Аргумент в тази насока е и обстоятелството, че
исковете за защита на правото на собственост и на другите ограничени вещни
права са посочени изчерпателно в чл. чл. 108-109а от ЗС, а сред тях липсва
предявения по делото иск по чл. 135 от ЗЗД. Предявеният иск по чл. 135, ал. 1
от ЗЗД попада в приложното поле на т.4, тъй като цената му надхвърля посочената
от 25 000.00 лева.
Следователно, с оглед тези правила на
родовата подсъдност, за които съдът е длъжен да следи служебно съгласно чл.
119, ал. 1 от ГПК, и които са задължителни не само за страните, но и за съда,
компетентен да разгледа депозираната искова молба, се явява единствено и само
Окръжен съд – Монтана , но не и сезирания към настоящия момент съд - Районен
съд - Лом..
Разглеждането и решаването на един такъв иск от
районния съд би довело до обезсилване на постановеното от този съд решение като недопустимо.
Воден от гореизложените съображения и на
основание чл. 119, ал. 1 от ГПК вр. чл. 118, ал. 1 от ГПК вр. чл. 118, ал. 2 от
ГПК вр. чл. 104, т. 4 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.
1406 /2015 г. по описа на Районен съд – Лом
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Окръжен съд - Монтана
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд – Монтана ., с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните .
. След
влизане в сила на горното определение, гр.дело №1406 / 2015 година да се
изпрати на Окръжен съд Монтана , по
подсъдност.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: